前言：重庆威顿医用辐射防护设备有限公司是一家专业重庆铅门生产厂家，主要生产加工、销售的产品有：重庆铅门、医用铅门、工业铅门、射线防护设备、铅窗、重庆铅防护材料、铅防护服等，咨询热线：13883947963
x线：一把双刃剑
具国际辐射防护委员会的研究结果显示，身体受到0.075gy(辐射的剂量单位)的x线照射，就可能会诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病。北京市疾病预防控制中心放射卫生防护所主任技师杜国生说，一份来自北京、上海、深圳等城市的不完全统计显示，平均1000人中，每年有500—620人接受x线检查。每年孩子的入学检查、学生升学检查、从业检查、单位体检，没有一项能离开了x线胸透。他说，照此计算，象北京这样一个1300万人口的城市，每年大约有350人左右可能因照射x线诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病。
x线诊断检查是一把双刃剑。一方面，x光影像能清晰地分辨出病因，另一方面对病人身体却有损伤。2002年7月卫生部颁发的《放射工作卫生防护管理办法》中写到，照x线对病人身体有损伤已是不言而喻的事实。因此，《办法》要求，医务人员对患者和受检者进行诊断、治疗时，要严格控制受照剂量，对邻近照射野的敏感器官、组织应进行屏蔽防护。尤其对孕妇和幼儿进行医疗照射时，应当事先告知对健康的影响。医生有责任告诉病人，照射时佩戴防护装备等常识，并为病人配备相应装备。不论医院有多少苦衷，既然法律有规定，医院就应依法办事。
法规含糊助长“习惯化”
“医院不重视的原因在于近年来法规对此问题的淡化。”其实早在1993年，卫生部就出台了《医用x射线诊断放射卫生防护及影像质量保证管理规定》。《规定》用整整一个章节的七个条款，严格限制了x线诊断的使用范围，详细规定了青少年、从业人员的x线照射次数，受检者、陪检者的防护措施。可是，九年以后即2002年，《放射工作卫生防护管理办法》取代了《规定》的地位，只用笼统的一句话替代了这七条。
对此，不少放射学界专家怨声载道，因为《办法》不仅大大淡化了医生对受检者的防护意识，而且也让防护措施缺少了可操作性。“九年后比九年前还退了一大步，这不能不说是一种遗憾。”
杜国生感叹道。此外，医院向病人推广x线诊断技术时，却没全面向病人介绍该技术的优缺点，让病人自己拿主意、做选择，却一味地唱赞歌，让病人建立了“接受x线检查不需用任何防护”的错误观念。
目前，“病人进行x线检查无任何防护”这一违规操作，似乎已因为公众习惯而合法化了。是谁培养了公众这种习惯化?杜国生认为，关键还是主管部门的政策导向和医院对病人的宣传力度。他举了两个例子，10多年前，曾有一位12岁的外籍孩子在北京一大医院就诊，需要拍片检查。但当医生准备给他拍片时，他跳下床不拍了。他告诉医生，在他们国家拍片检查时，都给病人围上铅围裙。2004年，北京某三甲医院受到澳大利亚检疫部门的警告：“这种不注意受检者防护、侵犯人权的片子，不要再朝我们国家发。”我国和发达国家自己保护观念的差距可见一斑。他呼吁，政府、医院应重视医用辐射检查的可损伤性，社会宣传和舆论更应将x线检查的“双刃”作用告诉公众，对进行x线检查的病人采取必要防护措施。